华体会app下载入口:斩杀线是常识检测器

hthty.com:

  斩杀线话题很火，徐瑾经济人觉得很有意思的是，你去聊美国斩杀线问题，系统可能还会给你流量。

  但是，如果你去聊xx的“斩杀线”，可能就会有问题。比如我最近写了一篇文章，发在小号@经济人读书会，结果就不见了，还是社群聊吧，记得加我微信xujin2023

  我觉得这件事很有意思。哪怕是我一个做媒体人的朋友，后来run去了北美，他朋友圈回复我说，只有美国有“斩杀线”，中国没有。他本身是偏自由派的，他这样说让我觉得很值得思考。

  这个话怎么理解呢？首先，这波斩杀线热潮背后的推手就不说了，但是美国到底有没有呢？我觉得是有，而且不是针对底层，而是中下层。

  比如著名的爱丽丝线，即ALICE线（Alice Threshold），这是衡量美国家庭经济脆弱性的关键阈值，

  核心是 “资产有限、收入受限但有工作”（Asset Limited, Income Constrained, Employed）的家庭标准，这类家庭收入高于联邦贫困线，却不足以覆盖本地基本生活成本，抗风险能力极低。

  所以，你完全是底层，享受福利，不工作，可能还能领免费食物、生娃，但是你要当中下层，想过买房的中产生活，就很难。更重要的，无论是谁，毒品问题都很严重，这点和中国不同。

  说回“斩杀线”之类的说法，其实在美国，白人群体很早就有了相关的困境写照。美国副总统万斯的《乡下人的悲歌》之前，其实有个美剧《之徒》就很有意思，里面有很多犀利的台词，主要讲的是穷白人的挣扎。

  “在这一个国家，你有两种选择：要么聪明，要么有钱。如果两样都没有，只能认命。”

  我身边高知华人普遍表示第一次听说斩杀线。坦白说，华人接触这类话题比较少，也是圈子问题，也可以文化保守自律，也能说没有深入美国社会肌理。

  华人过去，无论到哪里，说到底都是“LI工思维”。哪怕是在小馆子里打黑工，哪怕是做乞丐——包括很火的加州乞讨的丁胖子金牌讲师——华人多数知道努力，不少都想做好眼前这份工，无论这份工是什么。

  但白人未必如此。人家已经安逸了几百年，生活的充裕度本来就足够高，底线足够高，这些年生活成本确实在上涨，刚性支出又足够多。在这种情况下，其实哪怕对他们来说，要过一个中产生活也很难。所谓的这种“斩杀线”，其实是划在中产的这条线上。

  按照不少大V的说法，在美国，你是一个底层，一次大病、一次意外、一次天灾，就可能让你的生活流离失所。说到底，在世界上多数国家都是这样的。就像香港最近那场大火，死掉的人就更不用说了，

  生活在哪里都不容易，成年人的人生本来就没有容易的事。对我们很多地方的人来说，一开始就不在这个中产线之上，那你也无所谓“被斩杀”了。不要说穷人，哪怕你是一个企业家或者富豪，你的安全性实际上也是很低的。

  其实现在关于“斩杀线”，甚至是关于悼念明朝、推崇《芳华》这些事情，都会有各种奇形怪状的言论。很多朋友还在坚持批判、嘲讽这些言论，徐瑾经济人已经不太有力气了。

  你要明白，这些言论之所以存在，是因为受众的土壤就是这样。甚至，哪怕事情起因是虚假说，你也不能完全说这些言论没有一点道理，因为它们在某一些程度上代表了一种集体情绪。如果这种情绪意味着他们对世界的理解，这种世界观本身又有坚实的基本盘，那你简单地说他们“又蠢又坏”或者“非蠢即坏”，其实是没有多大意义的。

  这种力量的存在，你要正视。所以有人说，在东大写自媒体或者做视频，内容不能超出初中知识范围。只要你超出初中范围，其实就等于挑战了很多人的底层认知，要么被无视，要么被围攻。

  说回斩杀线这件事，我觉得它一种原因是一个很好的常识检测器，能检测你对这种争议性很大的事情有没有常识。但另一方面，哪怕你知道正确的东西，你也可能是少数。就像有个徐瑾私塾老学友最近跟我感叹，徐老师有句话说得太对了，

  当多数人已经被框死在那里的时候，你去挑战他们，就像堂吉诃德挑战风车一样。

  总而言之，类似“斩杀线”的概念哪里都有，生活在哪里都是很难的，不要说普通人，大户人家也是如此。最近因为南京博物馆的事，牵扯庞家的往事，如此的一方豪族，最后还是家产零落，很令人唏嘘。

  那么，到底哪一步出问题？很多人觉得当年就应该走，走了就没那么多事。但是坦白说，出去或许好一点，但是要守住这些财富，也很难。坦白说，像你这样怀揣巨金的人，在哪里都是肥羊。当然，差别也有，明抢和贱卖，还是不同的。

  很多年前，徐瑾经济人有个朋友告诉我他妈妈的事。他妈妈是当年民国的金融圈小姐。在那种巨大的时代变迁面前，因为她，一家人都没走，然后吃了很多苦。过了好多年，有人采访他妈妈，问“润”这一个话题，他妈妈就说

  这话我觉得还是挺有启发的。就是说，在不同的社会，不同的阶层可能会出现不同的感受，当然，这话可能也未必全对。可能在美国当中产，你会很辛苦一点，对比另外的地方，你税收高一点，日子辛苦一点。但是，美国的底层如果真的划入贫困线以下，完全靠福利生活，不工作，可能比另外的地方的穷人要好很多。

  反过来说，在有的地方，可能富人、中产过得就很滋润，但是大部分你看不见的人，完全是赤贫状态，日子就很辛苦。当然，你非要说这些人有医保有养老金，那也挺好的，肯定比以前有进步。但是，这些人的困境还是存在，你不能否认他们的存在。

  你说呢？经济人读书会十周年，新年福利，一起读书，用50本好书的框架去辨别这纷扰多变的世界。读书圈三折199，十年最低了~